La percezione ideologica delle proteste 

Resta, però, una questione centrale il silenzio quasi assoluto dell’Unione europea, nonostante le diverse iniziative simboliche attraverso le quali gli studenti speravano di ottenere visibilità e supporto da parte degli europarlamentari, come la pedalata fino a Strasburgo o l’ultramaratona fino a Bruxelles. A parte qualche dichiarazione di circostanza di pochi deputati, queste azioni hanno ricevuto solo timide attestazioni di simpatia. Una possibile spiegazione è la presunta preferenza dell’UE per una “stabilocrazia” che garantisca l’equilibrio nei Balcani. Un punto più convincente, tuttavia, è la natura transazionale dei rapporti tra Serbia e UE, dove quest’ultima beneficia di concessioni e vantaggi economici garantiti personalmente dal presidente Vučić – condizioni che difficilmente sarebbero accettabili in un contesto più democratico. 

Per quanto riguarda le percezioni ideologiche e le (ri)letture distorte delle proteste, le personalità del regime hanno fatto ricorso a un miscuglio di termini vaghi o etichette apertamente denigratorie per colpire quegli individui e quei gruppi che stanno mettendo in discussione le loro posizioni di potere: “rivoluzionari colorati”, ma anche “mercenari stranieri”, senza fare preciso riferimento ai sottintesi finanziatori, lasciando volutamente spazio a interpretazioni ambigue da parte dei propri sostenitori più fedeli, che non esitano ad attribuire la responsabilità di questa presunta cospirazione a un indefinito “Occidente” o all’Unione europea. 

Si è persino arrivati a accostare la simbologia della mano insanguinata usata dai manifestanti ad Hamas, verosimilmente per via delle relazioni controverse – e confermate – tra Israele e l’industria militare serba, recentemente sconfessate dal presidente Vučić. 

Propaganda e disinformazione del governo Vučić 

È significativo, inoltre, il tentativo insistente da parte del regime di dipingere le proteste studentesche come guidate tanto da un’ideologia anarchica quanto da una matrice di sinistra radicale o comunista. Con visibile disprezzo e in totale assenza di prove, numerosi esponenti del governo hanno dichiarato pubblicamente che le proteste sarebbero guidate da “plenari bolscevichi”, “terroristi anarchici” responsabili di “crimini indicibili” e intenti a pianificare “azioni terroristiche” di proporzioni simili a quelle di Al-Qaeda. Dopo l’efficace azione di blocco contro l’emittente televisiva pubblica di aprile, alcune figure del regime hanno iniziato a utilizzare contro gli studenti anche l’iconografia e la retorica del nazismo.  

Questa apparente incoerenza nel cambiare continuamente bersaglio e linguaggio d’odio nei confronti degli oppositori politici rivela come il regime di Vučić abbia interiorizzato il disprezzo neoliberale per qualsiasi forma di “totalitarismo”, trattandoli tutti allo stesso modo. Ma alla stessa maniera, accusando estremisti di sinistra immaginari e orientamenti liberali e filo-occidentali di voler minare la sovranità del Paese, il regime tenta di occupare l’intero spazio ideologico con l’idea che la Serbia si trova in una “grave emergenza” e presentandosi come l’unica alternativa patriottica a un presunto “asservimento straniero”. La repressione statale è peggiorata in modo significativo dal 28 giugno, eppure non abbiamo ancora sentito una sola parola di condanna per la violazione di tutte le leggi, della Costituzione o dei diritti umani fondamentali che il regime di Vučić sta portando avanti, pur dichiarando di voler entrare nell’UE.