Il controllo del dissenso nell’era digitale

Dissenso ibrido

A partire dalla metà degli anni Novanta, le mobilitazioni collettive hanno assunto sempre più una forma ibrida.

I momenti fisici di lotta sono andati combinandosi con massive pratiche digitali di comunicazione. Ormai è divenuto quasi impossibile comprendere appieno i momenti di protesta senza considerare la dimensione digitale che li accompagna.

Plasma la loro visibilità pubblica e consegna a chi osserva una narrazione diversa rispetto a quella dei media mainstream, spesso incentrata sulla criminalizzazione.

I centri sociali sgomberati, come il Leoncavallo e Askatasuna, o le piazze per la Palestina che hanno animato, con cortei oceanici e appuntamenti di discussione, l’autunno scorso.

Non rappresentano solo luoghi fisici di incontro, elaborazione politica e produzione culturale, sono anche hub di narrazioni costruite offline e online.

La repressione che incombe su di loro, e che prende una forma sempre più cruenta grazie alle norme liberticide e contro il dissenso dei decreti sicurezza, non ha il solo obiettivo di soffocare spazi fisici di elaborazione autonoma.

Intende mettere a tacere anche quelle narrazioni che creano consenso e simpatia attorno alle rivendicazioni sociali e civili. Narrazioni che mettono a nudo la brutalità e la violenza delle azioni repressive. Che denunciano come il nostro Paese stia scivolando verso una deriva autoritaria e protofascista.

Nel dicembre 2025, la rivista online Formiche ha misurato l’utilizzo della locuzione “centro sociale” negli ultimi due anni.

È stata usata circa 144 mila volte, generando un umore abbastanza bilanciato tra chi difendeva quei luoghi e chi li criminalizzava.

Il pubblico potenziale raggiunto si aggira su oltre 10 milioni di utenti, soprattutto di Facebook e Instagram, le due piattaforme di Meta.

Un fenomeno molto simile si è verificato durante le proteste contro il genocidio in Palestina dello scorso autunno.

In quel caso la campagna mediatica che ha preceduto e accompagnato la missione della Freedom Flottilla ha toccato picchi di viralità. È riuscita a costruire senso politico e a coinvolgere soggettività anche molto lontane, pure idealmente, dai luoghi fisici dove la mobilitazione andava costruendosi.

Anche in quel caso le piattaforme più utilizzate furono quelle commerciali e proprietarie. Anche ActaMedia, una piattaforma informativa di movimento nata di recente a Bologna, si propone di utilizzare le piattaforme contro sé stesse. Di forzare gli algoritmi e di occupare spazi digitali, anche creandone di nuovi al di fuori di quelli commerciali.

Algoritmi e censura

Il cyberspazio, però, non è un luogo neutro. È un terreno di lotta, dove, parte di quello che si propone Acta, non sempre è possibile.

Gli algoritmi, le policy delle piattaforme e le dinamiche di polarizzazione possono oscurare o distorcere le narrazioni dei movimenti.

È successo in più casi, come nel triennnio 2017-2019, durante l’assedio di Afrin e la Rivoluzione in Rojava, quando diversi profili che informavano su quegli eventi furono oscurati dalle piattaforme. O, più recentemente, in occasione dei fatti di Torino del 31 gennaio, quando i video che denunciavano gli abusi polizieschi venivano penalizzati nel flusso informativo perché considerati “contenuti violenti”.

Per ovviare a queste forme di censura, nuclei di hacktivisti e mediattivisti hanno costruito piattaforme indipendenti che forniscono servizi gratuiti di networking o di blogging.

Due esempi su tutti. Le istanze di movimento su Mastodon (Bida, Nebbia, Putarelle, Cisti, ecc.) e la piattaforma di blog NoBlogs. Quest’ultima messa a disposizione dal collettivo Autistici/Inventati che offre gratuitamente anche caselle di posta elettronica, newsletter e altri servizi che garantiscono l’anonimato dell’utente.

Anche se alcuni, come quelli offerti da Autistici/Inventati, sono servizi presenti da diversi anni (più recenti le istanze di Mastodon), sono luoghi della rete ancora troppo poco frequentati. Anche da coloro che animano i movimenti sociali italiani e gli spazi autogestiti.

Spazi, però, che diverranno sempre più importanti se la stretta repressiva stringerà la sua morsa. Garantiranno a mediattiviste e mediattivisti luoghi di libertà digitale dove fare controinformazione anche in forma anonima, parzialmente protette e protetti dalla censura e dalle ritorsioni, anche legali.

Un ecosistema, però, ancora tutto da costruire e da far conoscere in maniera diffusa.

E, forse, questa, è una delle sfide centrali nella battaglia per contrastare le pulsioni autoritarie e liberticide che si addensano all’orizzonte.